El introducción del Mac Studio fue emocionante por muchas razones, una de las cuales fue la presentación de otra adición al Serie M1 del Sistema en un Chip (SoC) de Apple. El M1 Ultra, que se encuentra en el Mac Studio de 3.999 dólares, aporta un nivel de rendimiento totalmente nuevo, que se suma al polvo en el que ya quedaron los procesadores de Intel. Se trata esencialmente de dos chips M1 Max fusionados para aportar el doble de todo: CPU de 20 núcleos y GPU de 64 núcleos, motor neural de 32 núcleos, cuatro motores de codificación de vídeo, cuatro motores de codificación y descodificación ProRes y hasta 128 GB de memoria unificada LPDDR5 con 800 GB/s de ancho de banda.
Pero, ¿es realmente la M1 Ultra el doble de rápida que la M1 Max? Los datos pueden darnos una idea de cómo se compara con la M1 Max y, lo que es más importante, cómo afecta la M1 Ultra a los flujos de trabajo del mundo real de los usuarios profesionales. Veamos lo que ofrece esta pequeña potencia y entendamos qué modelo es el más adecuado para ti.
M1 Max vs M1 Ultra: diferencias entre los modelos de Mac Studio
El Mac Studio M1 Max puede parecer idéntico al modelo M1 Ultra a primera vista, pero hay que tener en cuenta importantes diferencias. Para empezar, el Ultra es más pesado, con un peso de un kilo más que su esbelto gemelo, debido a su musculoso ventilador de cobre bajo el capó. Esta mayor potencia de refrigeración es evidente: el Ultra duplica la potencia en comparación con el Max y genera mucho más calor.
Las versiones M1 Ultra y M1 Max del Mac Studio parecen idénticas por fuera.
IDG
El modelo Ultra también tiene dos puertos Thunderbolt en la parte delantera, mientras que el modelo Max tiene puertos USB-C más lentos. Si vas a conectar periféricos que requieren la velocidad de Thunderbolt ((hasta 40Gb/s), que es cuatro veces más rápido que el USB-C. El Ultra Mac Studio se puede personalizar con 64 núcleos de GPU (el límite del modelo Max es de 32 núcleos), por un considerable precio de 1.000 dólares.
En nuestras pruebas, comparamos tres modelos: el M1 Max Mac Studio con una GPU de 32 núcleos y 64 GB de RAM, un modelo básico M1 Ultra con una GPU de 48 núcleos y 64 GB de RAM, y un modelo M1 Ultra al máximo con una GPU de 64 núcleos y 128 GB de RAM.
M1 Max vs. M1 Ultra: pruebas de rendimiento de la CPU en Geekbench 5
Geekbench se ha utilizado durante años como punto de referencia para el rendimiento de los Mac. En cuanto al rendimiento de la CPU, el M1 Max y el Ultra obtienen puntuaciones Single-Core prácticamente idénticas (al igual que los otros chips M1), pero el M1 Ultra casi duplica la puntuación Multi-Core del Max. Como referencia, un Mac Pro de 2019 con un procesador Intel Xeon W de 28 núcleos a 2,5 GHz obtiene una mísera puntuación de 1,034 en Single-Core, pero se mantiene con un rendimiento de 26,604 en Multi-Core.
How does this translate to real-world use? With fast single-core performance, this means that your everyday software will open and respond much faster. Some apps may even favor single-core ability for its performance–much like how 3-D games generally do better with higher clocked CPUs instead of multi-core offerings. Photo editing apps such as Photoshop also benefit from single-core performance. The high multi-core abilities mean you’ll also be able to multitask more with apps that can take advantage of all of the cores.
M1 Max frente a M1 Ultra: pruebas gráficas de Geekbench 5
El renderizado de vídeo suele apoyarse en el rendimiento de la GPU para muchos efectos y trabajos pesados. Geekbench 5 ofrece dos pruebas de rendimiento gráfico en su paquete de computación: una prueba con la API Metal y otra con OpenCL.
El M1 Max obtuvo una puntuación Metal de 69676 y una puntuación OpenCL de 60.667. El M1 Ultra con una GPU de 48 núcleos lo supera con puntuaciones de 91.949 y 70.464, respectivamente. La cosa mejora con el M1 Ultra con una GPU de 64 núcleos, con puntuaciones respectivas de 106.263 y 91.751. La mejora de la GPU es significativa: Apple sólo ofrece aceleración por hardware de ProRes, y para los códecs que no son ProRes y que se utilizan en muchas aplicaciones de edición de vídeo y 3D, la GPU es la clave. Por ejemplo, cuando se utiliza el códec R3D Raw, la GPU entra en juego y los aceleradores ProRes integrados en la M1 Max y Ultra no tienen ningún efecto.
El Mac Pro de 2019 con una tarjeta gráfica AMD Radeon Pro W6800X Duo obtuvo una puntuación de 138.000 Metal, lo que sigue mostrando una brecha de rendimiento frente a la serie M1 que quizá solo pueda ser cubierta por un eventual Mac Pro de silicio de Apple.
M1 Max vs M1 Ultra: benchmarks Cinebench R23
Con la Cinebench R23 el renderizado de la CPU es el objetivo, y el M1 Max no se queda atrás con puntuaciones de 1538 (Single Core) y 12388 (Multi Core). El M1 Ultra obtiene una puntuación casi idéntica en mononúcleo, pero una vez más casi duplica la puntuación en multinúcleo. Ambas CPUs te darán un rendimiento impresionante para el uso de un solo núcleo, pero la Ultra brillará realmente si el renderizado de la CPU es fundamental para tu flujo de trabajo.
Si tu flujo de trabajo depende de la CPU, notarás la diferencia entre la M1 Max y la Ultra con aplicaciones multinúcleo. Identificar si tu flujo de trabajo depende de la CPU o de la GPU es clave para obtener el mejor rendimiento, y recuerda que, en el caso de la serie M1, Apple ofrece aceleración por hardware para el códec ProRes.
M1 Max vs M1 Ultra: Pruebas de HandBrake 1.4
Al convertir un archivo de vídeo 4K a 1080p en HandBrake, el M1 Max tardó 564 segundos con el codificador H.265, y 187 segundos utilizando el codificador H.265 VideoToolBox. El M1 Ultra fue capaz de superar ese resultado al tardar sólo 395 segundos con H.265, y 120 segundos con VideoToolBox. El Ultra proporciona un aumento significativo del rendimiento.
La razón principal de esta ganancia de rendimiento es -lo has adivinado- el doble de decodificadores y codificadores de vídeo en la M1 Ultra. Este es un gran ejemplo de cómo los aceleradores de hardware boost afectan al rendimiento en el mundo real.
M1 Max vs M1 Ultra: Prueba de disco de Blackmagic
Las modernas unidades SSD son extraordinariamente rápidas, eliminando un enorme cuello de botella en el rendimiento diario utilizable en comparación con las unidades giratorias de antaño. El Mac Studio M1 Max viene de serie con una unidad SSD de 512 GB, mientras que el modelo M1 Ultra con GPU de 48 núcleos duplica ese tamaño hasta 1 TB.
En mis pruebas, experimenté velocidades de lectura de 5400MBps y de escritura de 5300 MBps con cualquiera de las dos SSD. En el Mac Studio M1 Ultra con una GPU de 64 núcleos y una SSD de 2TB, la SSD registró una velocidad de lectura similar de 5429MBps, pero la velocidad de escritura mejoró a 6486MBps.
Si depende de dispositivos de almacenamiento externos, es probable que esos dispositivos no alcancen la velocidad del almacenamiento interno, incluso si se utilizan unidades SSD Thunderbolt 4.
M1 Max vs M1 Ultra: R3D Raw rendering
Los editores de vídeo que trabajan con códecs distintos de ProRes pueden necesitar que la GPU haga la mayor parte del trabajo pesado. A continuación se muestran algunas comparaciones de rendimiento que implican una exportación en Final Cut Pro de metraje R3D Raw 4K 120p a ProRes 422 HQ.
El M1 Ultra con una GPU de 64 núcleos es aproximadamente un 15 por ciento más rápido que la misma CPU con una GPU de 48 núcleos. Sin embargo, un Mac Pro de 2019 sigue siendo más del 60 por ciento más rápido para esta tarea con una GPU AMD Radeon Pro W6800X Duo, una CPU Intel Xeon W de 28 núcleos a 2,5 GHz y 96 GB de RAM.
M1 Max vs M1 Ultra: ¿Necesitas el doble de potencia?
Apple ha incluido mejoras muy específicas en la M1 Ultra que beneficiarán en gran medida los flujos de trabajo específicos; esto será la clave para decidir cuál es el mejor modelo.
El Mac Studio M1 Ultra puede a veces duplicar el rendimiento de la versión M1 Max, dependiendo de tu caso de uso. Las ganancias de los múltiples núcleos hablan por sí solas: el Ultra es el mejor de la serie M1. Si te gusta mucho el ProRes y los códecs de vídeo como el H.265, tener el doble de aceleradores que el Ultra te dará grandes ganancias de rendimiento. Si te dedicas a la edición fotográfica, el rendimiento casi idéntico de ambos modelos en un solo núcleo hará que te quedes con la versión más barata en términos de valor. Sin embargo, si necesitas hacer trabajos fotográficos más pesados, los límites de RAM más altos del Ultra pueden ser útiles. De nuevo, reconoce lo que exige tu flujo de trabajo y elige en consecuencia.
Hay una situación de flujo de trabajo en la que sería mejor no invertir nada todavía. Los profesionales cuyos flujos de trabajo dependen en gran medida del rendimiento de la GPU descubrirán que el M1 Ultra con la GPU de 48 o 64 núcleos ofrecerá más fuerza bruta que el M1 Max. Pero esos usuarios deberían esperar a que Apple revele su Mac Pro con silicio Apple para ver cómo la compañía abordará las demandas de GPU de los profesionales del sector.